Părerile sunt împărțite în ceea ce privește pensiile speciale, iar multe reacții au venit și după controversata declarație a Elenei Costache, șefa Șefa Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care consideră prea mică o pensie de 11.000 de lei pentru magistrați. Vicepremierul Tanczos Barna a făcut o serie de declarații, inclusiv despre reforme, la fel și președintele Senatului care atrage atenția că „în orice stat serios, pensionarea se face după 35–40 de ani de contribuţii”.
La rândul său, deputatul PSD Mihai Fifor e de părere că „pensiile militare nu sunt pensii speciale”, iar a fi tratate ca atare „e o ticăloşie politică”, dar spune răspicat că „adevăratele pensii speciale – cele nesusţinute de contribuţii reale – trebuie eliminate urgent”. Pensiile speciale continuă să genereze dezbateri aprinse în spațiul public și în mediul politic. Sumele mari încasate lunar de unii beneficiari ridică semne de întrebare cu privire la echitatea sistemului de pensii și la sustenabilitatea bugetului public. Vicepremierul Tanczos Barna, președintele Senatului – Mircea Abrudean și deputatul PSD, Mihai Fifor au vorbit despre reforma pensiilor speciale.
Tanczos Barna: „Nu pot fi de acord că astăzi în România o pensie de 11.000 de lei e o pensie mică”
„Pot fi de acord că sunt unici, pe salarizare, pensionare, vârstă de pensionare, interdicții de a desfășura alte activități, interdicții de a acumula alte forme de venituri, interdicții de toate felurile… motiv pentru care trebuie să existe și o recompensă ieșită din comun – și pot fi de acord cu asta. Dar nu pot fi de acord că astăzi în România o pensie de 11.000 de lei este o pensie mică. Dacă ne raportăm la pensia medie, dacă ne raportăm la numărul de pensionari care sunt în plaja de 3.000-4.000 de lei, dacă ne raportăm la cei care trăiesc dintr-o pensie minimă, garantată de stat, dacă ne raportăm la (…) persoane care s-au pensionat după ce au lucrat în Cooperative Agricole, nu putem spune că 11.000 de lei este o pensie mică. Putem să comparăm 11.000 de lei pensie cu pensia magistraţilor din celelalte state membre ale Uniunii Europene. Putem să o comparăm cu ce dorim noi. Dar în comparaţie cu pensiile plătite astăzi de statul român prin sistemul de pensionare, aşa cum este el chiar şi după o recalculare a pensiilor, din septembrie 2024, nu putem afirma că este o pensie mică.
Eu sunt de acord – cariera de magistrat trebuie să fie o carieră care oferă predictibilitate, care oferă siguranţă, oferă şansa de a avea un trai decent chiar şi după pensionare, dar trebuie să fim tot timpul cu ambele picioare pe pământ, să vedem realitatea zilnică din ţară şi să ne raportăm la puterea de cumpărare, la capacitatea statului, la capacitatea economiei de a genera venituri la stat din care să se plătească şi salariile, şi sporurile, şi detaşările, şi toate aceste elemente care, la urma urmei, completează salariul net al unui magistrat şi care duc la un venit mediu, lunar, mult peste toate celelalte categorii„, a declarat Tanczos Barna.
Ce spune Tanczos Barna despre reforma pensiilor speciale
Întrebat dacă pachetul doi de măsuri ar putea exista fără reforma pensiilor magistraţilor, vicepremierul a spus clar: ‘Din punctul meu de vedere, nu, pentru că statul român ar pierde foarte mult, pentru că acest program PNRR ar intra într-o zonă de vulnerabilitate. Nu cred că este corect, ca, în momentul în care toată lumea contribuie cu ceva, cu minus 5%, cu minus 10% din venituri la acest efort de a reintra pe un făgaş normal din punct de vedere fiscal bugetar, nu cred că ar trebui să existe excepţii. Nicio excepţie, niciun sistem, oricât de important ar fi, nu ar trebui să fie exceptat – începând de la Parlament, Guvern şi mergând mai departe, în jos, pe sistemul administrativ, pe autorităţile locale, pe companiile de stat, pe sistemul de sănătate – peste tot trebuie să găsim soluţii să reducem cheltuierile şi să eliminăm risipa’, a mai transmis Tanczos Barna, potrivit DIGI24.
Mircea Abrudean: „În orice stat serios, pensionarea se face după 35–40 de ani de contribuții”
Președintele Senatului susține că reforma pensiilor speciale nu afectează independența justiției, ba dimpotrivă, contribuie la consolidarea acesteia. Potrivit acestuia, modificările aduse sistemului de pensii din justiție nu subminează statutul magistraților.
„Reforma pensiilor speciale nu afectează independența justiției. O consolidează. Este responsabilitatea noastră, ca lideri politici, să asigurăm echitate între cetățeni și să corectăm dezechilibrele sistemice care afectează încrederea publicului în instituții. Reforma pensiilor speciale din justiție NU atinge independența magistraților. În schimb, ea descurajează pensionarea timpurie și contribuie la păstrarea în sistem a celor mai experimentați profesioniști – exact atunci când expertiza lor este esențială.
Realitatea actuală este îngrijorătoare: mulți magistrați aleg să se retragă la 48-50 de ani. Asta afectează direct calitatea actului de justiție – pentru că volumul de muncă al celor rămași devine uriaș, iar lipsa de personal slăbește întregul sistem. În orice stat serios, pensionarea se face după 35–40 de ani de contribuții. Este timpul ca și România să urmeze acest model. Respectăm munca magistraților, dar nu putem încuraja o logică a privilegiului în afara regulilor generale. Reforma propusă restabilește un raport corect între contribuție, vechime și cuantumul pensiei”, a transmis la rândul lui pe rețelele de socializare Mircea Abrudean.
Mihai Fifor: „Adevăratele pensii speciale – cele nesusținute de contribuții reale – trebuie eliminate urgent”
Deputatul PSD susține că pensiile militare nu intră în categoria pensiilor speciale, iar a fi tratate ca atare e „o ticăloșie politică”. În ceea ce privește adevăratele pensii speciale, adică cele nesusținute de contribuții reale, spune el, acestea ar trebui eliminate urgent.
„Ca fost ministru al Apărării naționale, spun clar și răspicat: pensiile militare nu sunt pensii speciale. Să le tratezi ca atare e o ticăloșie politică. Reformați ce vreți, dar lăsați militarii în pace!
În toate țările NATO, militarii beneficiază de pensii de serviciu în acord cu riscurile asumate, interdicțiile profesionale și regimul special al carierei militare. În România, unii încearcă însă să arunce această realitate în derizoriu, numind în mod abuziv „pensii speciale’ ceea ce este, de fapt, o compensație legală pentru o viață trăită în slujba națiunii. Și, ce să vezi, chiar ministrul Ionuț Moșteanu cerea, când era în opoziție, desființarea pensiilor speciale – inclusiv a pensiei lui Nicolae Ciucă. Astăzi, de dincolo de poarta ministerului, nu mai vrea desființare, ci reformă „graduală, până în 2035′. Aici nu mai e vorba de argumente – unele sunt chiar valabile. E vorba de dublu discurs, cel puțin.
În ceea ce ne privește, PSD a spus-o clar și a dovedit prin vot ori de câte ori a fost nevoie: suntem pentru tăierea privilegiilor nemeritate, pentru elimimarea sinecurilor, dar nu vom accepta vreodată ca militarii să fie puși la zid, doar pentru ca unii să bifeze puncte la impresia artistică.
În schimb, adevăratele pensii speciale – cele nesusținute de contribuții reale – trebuie eliminate urgent.
PSD a votat, de fiecare dată, în favoarea tăierii pensiilor speciale. Am spus constant: dacă Guvernul Bolojan cere eforturi românilor obișnuiți, atunci e de neacceptat ca unele categorii să rămână în afara reformei„, a transmis Mihai Fifor.
